MENYELAMI MAKNA MATERIALITAS DAN KREATIFITAS: REPRESENTASI DAN NARASI DALAM PAMERAN SENI ART SUB 2025 PADA TEMA “MATERIAL WAYS”

The Exploring the Meaning of Materiality and Creativity: Representation and Narrative in the Art Sub 2025 Art Exhibition on the Theme of "Material Ways"

Authors

  • i ketut mahendra I Ketut Mahendra UPN Veteran Jawa Timur
  • Muhammad Rosyid Husnul Waro'i UPN “Veteran” Jawa Timur

DOI:

https://doi.org/10.59997/amarasi.v6i2.6038

Keywords:

Materialitas, Wacana Kritis, Seni Kontemporer, Art Subs 2025, Kreativitas

Abstract

Materialitas dalam seni kontemporer tidak lagi sekadar persoalan estetika, melainkan juga bahasa sosial yang merepresentasikan kritik terhadap realitas budaya, politik, dan ekologis. Penelitian ini dilatarbelakangi oleh kesenjangan pemahaman mengenai bagaimana material dalam konteks pameran seni di Indonesia berfungsi sebagai wacana kritis, bukan sekadar media visual. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengungkap cara material dalam pameran Art Subs 2025 bertema Material Ways membentuk narasi sosial serta menelusuri relasi antara seniman, kurator, dan penonton melalui kerangka wacana. Metode penelitian menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dengan analisis wacana kritis model Norman Fairclough yang melibatkan tiga dimensi: teks, praktik wacana, dan praktik sosiokultural. Data diperoleh dari katalog pameran, pidato kurator, serta observasi langsung, kemudian interpertasi secara tematik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada level teks, material seperti tanah liat, limbah industri, dan bahan daur ulang berfungsi sebagai simbol transformasi sosial dan spiritual; pada level praktik wacana, seniman merekontekstualisasi material untuk mempertanyakan relasi antara seni dan konsumserisme; sedangkan pada level sosiokultural, karya mencerminkan ketegangan antara tradisi lokal dan modernitas global. Kesimpulannya, pameran ini menegaskan bahwa materialitas dalam seni kontemporer Indonesia merupakan medium kritik yang menghubungkan estetika, ideologi, dan kesadaran ekologis.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ahmed, S. K. (2024). The pillars of trustworthiness in qualitative research. Research in Educational Administration & Leadership, 9(2), 1–45. https://doi.org/10.30828/real.1428245

Aladdin, Y. A., Fadhal, S., & Fernando, J. (2022). Counter Hegemonic Representation of Islamic Media in Indonesia on Death Penalty Issue. Bricolage Jurnal Magister Ilmu Komunikasi, 8(2), 189. https://doi.org/10.30813/bricolage.v8i2.3232

Bekmezci, M., & Sürücü, L. (2025). Determining validity, reliability, and sample size in qualitative research. COMPENDIUM by PaperASIA, 41(4b), 288–299. https://doi.org/10.59953/paperasia.v41i4b.545

Bohn, C. (2022). Contemporary Art and Event-Based Social Theory. Theory, Culture & Society, 39(3), 51–74. https://doi.org/10.1177/02632764211042085

Fauzia, S. (2022). Analysis of Social Values in the Somat Family Cartoon Show Episode “Dudung Is Lost.” Ladu Journal of Languages and Education, 3(1), 27–33. https://doi.org/10.56724/ladu.v3i1.176

Keczek, R., & Hajdas, M. (2024). Transforming practices of co-creating values in a contemporary art exhibition. Qualitative Market Research: An International Journal, 27(2), 254–279. https://doi.org/10.1108/QMR-05-2022-0084

Kent, E. (2020). Critical Recycling: Post-Consumer Waste as Medium and Meaning in Contemporary Indonesian Art. Southeast of Now: Directions in Contemporary and Modern Art in Asia, 4(1), 73–98. https://doi.org/10.1353/sen.2020.0003

Downloads

Published

2025-07-31

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.